公路货物运输合同纠纷 （2016）吉04民终321号

本案中丞邦配货中心与罗建国签订的丞邦物流货物运输协议书的合同主体是鸭田大米(王晓丽)与丞邦物流，运费也是双方结算，双方之间存在着运输合同关系;丞邦配货中心委托北京物流公司承运鸭田大米20吨，并交付运费3,600.00元,北京物流公司与丞邦配货中心之间形成了运输合同关系;北京物流公司指派了罗建国为丞邦配货中心运输大米,罗建国按照北京物流公司将20吨大米运送到北京,北京物流公司将运费给付罗建国,罗建国与北京物流公司的运输合同履行完毕,罗建国不存在违约。罗建国与丞邦配货中心没有实质上的运输合同关系。罗建国妻子在丞邦物流运输协议书上的签字能证明罗建国从丞邦配货中心处拉走了20吨大米，合同上约定的卸货地址是甲方鸭田大米与乙方丞邦物流之间的约定。丞邦配货中心以货物运送地点错误造成损失诉讼，应向合同的相对方提出，与本案罗建国没有直接利害关系，对丞邦配货中心的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告三合乡丞邦配货中心的诉讼请求。案件受理费855.00元，由原告三合乡丞邦

本案中丞邦配货中心与罗建国签订的丞邦物流货物运输协议书的合同主体是鸭田大米(王晓丽)与丞邦物流，运费也是双方结算，双方之间存在着运输合同关系;丞邦配货中心委托北京物流公司承运鸭田大米20吨，并交付运费3,600.00元,北京物流公司与丞邦配货中心之间形成了运输合同关系;北京物流公司指派了罗建国为丞邦配货中心运输大米,罗建国按照北京物流公司将20吨大米运送到北京,北京物流公司将运费给付罗建国,罗建国与北京物流公司的运输合同履行完毕,罗建国不存在违约。罗建国与丞邦配货中心没有实质上的运输合同关系。罗建国妻子在丞邦物流运输协议书上的签字能证明罗建国从丞邦配货中心处拉走了20吨大米，合同上约定的卸货地

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终321号上诉人（原审原告）：三合乡丞邦配货中心，住所地东丰县三合乡沙河村*组。经营者：肖伟，男，现住梅河口市。委托代理人：袁方浩，吉林诚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗建国，男，住吉林省东丰县。委托代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。上诉人三合乡丞邦配货中心（以下简称丞邦配货中心）与被上诉人罗建国因公路货物运输合同纠纷一……