同居关系析产纠纷 （2015）焦民申字第00109号

申请人范改现与被申请人李彩霞之间系同居关系。双方共同居住的第一层楼房，范改现认可是李彩霞搬迁补偿款所盖，因其不能举证证明该房屋在建造时自己曾出资，原审认定该房屋为李彩霞所有并无不当。2012年加盖二、三层楼房时，范改现与李彩霞已经共同生活多年，且李彩霞儿子王磊磊亦结婚生子，应当由范改现、李彩霞、王磊磊、刘燕燕四人共同共有。一、二审法院认定申请人范改现不宜和被申请人李彩霞共住一院，判决房屋折价支付给申请人范改现并无不当。根据2014年4月9日申请人和被申请人达成的协议，家中财产双方已有约定，应当按协议执行。因为双方是同居关系，不存在子女抚养费的问题。综上，再审申请人范改现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范改现的再审申请。审判长　　户明娜审判员　　刘玉平审判员　　薛雪丽二〇一五年七月十日书记员　　李　森 搜索“”

申请人范改现与被申请人李彩霞之间系同居关系。双方共同居住的第一层楼房，范改现认可是李彩霞搬迁补偿款所盖，因其不能举证证明该房屋在建造时自己曾出资，原审认定该房屋为李彩霞所有并无不当。2012年加盖二、三层楼房时，范改现与李彩霞已经共同生活多年，且李彩霞儿子王磊磊亦结婚生子，应当由范改现、李彩霞、王磊磊、刘燕燕四人共同共有。一、二审法院认定申请人范改现不宜和被申请人李彩霞共住一院，判决房屋折价支付给申请人范改现并无不当。根据2014年4月9日申请人和被申请人达成的协议，家中财产双方已有约定，应当按协议执行。因为双方是同居关系，不存在子女抚养费的问题。综上，再审申请人范改现的再审申请不符合《中华人

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民申字第00109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范改现，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住温县祥云镇。委托代理人：范晓青，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住河南省新安县。系范改现妹妹。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李彩霞，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住温县祥云镇。原审第三人：王磊磊，男，1987……