劳动合同纠纷 （2017）津01民终809号

本案主要争议焦点为天津复印技术研究所给予孙家辉除名处理是否合法。结合双方的陈述以及提交的证据，分析如下：1、双方当事人签署的《协议书》系双方真实意思表示，且《协议书》内容并不违反法律法规的强制性规定，该《协议书》合法有效，对双方均具有约束力；2、孙家辉自1993年开始未按协议约定缴纳管理费，虽孙家辉抗辩已缴纳上述管理费，但未能提交相关证据加以证明，且双方自1995年12月协议到期后未再续签，孙家辉亦未回到天津复印技术研究所工作。孙家辉的上述行为违反了双方签署的《协议书》，天津复印技术研究所据此给予孙家辉除名处理，合法有据；3、除名通知由孙家辉的前妻闫金兰于1997年8月22日代为签收，该期间孙家辉与其前妻尚在夫妻关系存续期间，且孙家辉的工资一直由其前妻代为领取。其前妻代为签收的行为构成表见代理，天津复印技术研究所已经履行了送达义务，孙家辉未在处理决定申诉期内进行申诉，该处理决定已经生效。现孙家辉要求确认与天津复印技术研究所的劳动关系，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“

本案主要争议焦点为天津复印技术研究所给予孙家辉除名处理是否合法。结合双方的陈述以及提交的证据，分析如下：1、双方当事人签署的《协议书》系双方真实意思表示，且《协议书》内容并不违反法律法规的强制性规定，该《协议书》合法有效，对双方均具有约束力；2、孙家辉自1993年开始未按协议约定缴纳管理费，虽孙家辉抗辩已缴纳上述管理费，但未能提交相关证据加以证明，且双方自1995年12月协议到期后未再续签，孙家辉亦未回到天津复印技术研究所工作。孙家辉的上述行为违反了双方签署的《协议书》，天津复印技术研究所据此给予孙家辉除名处理，合法有据；3、除名通知由孙家辉的前妻闫金兰于1997年8月22日代为签收，该期间孙

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终809号上诉人（原审原告）：孙家辉，男，1956年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津复印技术研究所，住所地天津市红桥区昌图道*号。法定代表人：刘慧玲，所长。委托诉讼代理人：杨向东，男，该研究所办公室主任。上诉人孙家辉因与被上诉人天津复印技术研究所劳动合同……