合伙协议纠纷 （2014）南市民二终字第374号

梁知佳、李建民在合伙经营过程中，虽有单独或共同领取工程款的单据，但对支出，双方各持凭证，且没有对方审核，互不认可，没有建立符合会计准则的财务帐目，导致专业审计部门无法对双方合伙期间的盈亏状况作出鉴定结论，本院根据现有的证据亦难以作出认定，故梁知佳主张双方合伙期间产生盈利及尚负有债务，证据不足，梁知佳上诉请求李建民支付合伙利润款23260元及共同负担合伙债务10652元，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元（此款梁知佳已预交），由上诉人梁知佳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邱伟英审　判　员　　张漪帆代理审判员　　蒋维维二〇一四年九月十二日书　记　员　　王志颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法

梁知佳、李建民在合伙经营过程中，虽有单独或共同领取工程款的单据，但对支出，双方各持凭证，且没有对方审核，互不认可，没有建立符合会计准则的财务帐目，导致专业审计部门无法对双方合伙期间的盈亏状况作出鉴定结论，本院根据现有的证据亦难以作出认定，故梁知佳主张双方合伙期间产生盈利及尚负有债务，证据不足，梁知佳上诉请求李建民支付合伙利润款23260元及共同负担合伙债务10652元，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元（此款梁知佳已预交），由上诉人梁知佳

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第374号上诉人（一审原告、反诉被告）：梁知佳。被上诉人（一审被告、反诉原告）：李建民。上诉人梁知佳因与被上诉人李建民合伙纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民二重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人……