金融借款合同纠纷 （2015）鄂民初字第00136号

原告招商银行鄂尔多斯分行与被告普泰路桥公司签订的《授信协议》、《借款合同1》、《借款合同2》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。原告招商银行鄂尔多斯分行按约发放了3000万元贷款，被告普泰路桥公司应依约履行还本付息的义务。被告普泰路桥公司偿还涉诉贷款部分利息后，再未履行剩余本息偿还义务，已构成违约。故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告普泰路桥公司返还借款本金3000万元的要求本院予以支持。原被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告普泰路桥公司支付从贷款欠息日起至2015年7月6日的利息、罚息、复利共计904359.29元及从2015年7月7日至实际给付之日止的罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告普泰路桥公司、普泰房地产公司、郝万清、生力公司辩称对于利息、罚息、复利的计算方式不认可，对计算的数额不认可，但其在法庭规定的时间内并未向法庭提交其认可的计算方式，也未就原告招商银行鄂尔多斯分行提交的利息计算明细进行核算，故

原告招商银行鄂尔多斯分行与被告普泰路桥公司签订的《授信协议》、《借款合同1》、《借款合同2》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。原告招商银行鄂尔多斯分行按约发放了3000万元贷款，被告普泰路桥公司应依约履行还本付息的义务。被告普泰路桥公司偿还涉诉贷款部分利息后，再未履行剩余本息偿还义务，已构成违约。故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告普泰路桥公司返还借款本金3000万元的要求本院予以支持。原被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民初字第00136号原告:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路鑫通大厦A座。负责人：邢绍峰，该行行长。委托代理人：高丁，内蒙古易非律师事务所律师。被告：内蒙古普泰路桥有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路鑫通大厦A座6层。法定代表人：郝万清，该公司总经理。委托代理人：苏梓益，内蒙古鄂尔多……