分家析产纠纷 （2018）沪0117民初9675号

上述证据具有真实性，与本案存在关联，故可作为本案认定事实的证据。 原告另提交了石某3的自书遗嘱、代书遗嘱以及徐德兴证人证言，被告对于上述证据真实性不予认可。 本院认为，诉讼中本院委托对三份遗嘱笔迹进行司法鉴定，鉴定意见为：检材一上的“石某3”签名字迹与检材二上的“石某3”签名字迹是同一人书写；根据现有材料，检材一、检材二上“石某3”签名字迹与检材三上的“石某3”签名字迹是同一人书写的可能性较大。 故根据徐德兴的证人证言，结合笔迹司法鉴定意见书的鉴定意见，本院对石某3的自书遗嘱的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告对自书遗嘱的效力提出异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。 被告提供到了雅鹿新苑动迁安置房配售证明，欲证明被告安置在283号房屋，对此原告不予认可，认为动迁安置时被告户口不在宅基地房屋内。 另，证人王某1、杨某某、王某2的证言，被告欲证明石某3在生前有口头遗嘱，爷爷石某3将其在283号房屋内的份额给被告，对此原告不予认可，认为三位证人与被告有利害关系，三位证人证言高度一致，其证言不具有真实性。 本院认为，对于雅鹿新苑动迁安置房配售证明，真实性、合法性、关

石某1与石某2分家析产纠纷一审民事判决书

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初9675号原告：石某1，男，1961年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：蒲素梅。 委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。 被告：石某2，女，1985年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。 第三人：……