建筑设备租赁合同纠纷 （2021）陕01民终9055号

本案的争议焦点为：一、涉案合同的主体是谁？二、合同约定的滞纳金标准是否过高？关于争议焦点一。涉案租赁合同落款处甲方加盖博丰公司合同专用章，还有其法定代表人梁建新签名捺印，而乙方有郑世宗签字、捺印，并加盖日升公司驻寿阳亨元煤业项目部（有效期2018年8月31日止；融资、借贷、赊欠材料款无效）印章，博丰公司除与郑世宗洽谈合同，与日升公司其他人均无沟通，且租赁款项也系郑世宗个人支付，日升公司称该印章并非其刻制，郑世宗未在本院指定期间回复上述印章系何人刻制，故应视为该印章系郑世宗刻制，博丰公司虽提交授权委托书复印件来证明郑世宗系日升公司项目负责人，但博丰公司无授权委托书原件，且授权委托书的落款时间是2017年11月1日，与涉案租赁合同的签订时间相差四个月之久，说明该授权委托书的给付对象并非博丰公司，日升公司与郑世宗之间亦不存在劳动关系，故博丰公司未提交充足证据证明郑世宗系受日升公司指派或委托与其签订涉案租赁合同，涉案租赁合同的主体应当为博丰公司与郑世宗。郑世宗辩称其迫于无奈签订欠条，但未提交任何证据予以证明，依法不予采信。郑世宗认可欠付博丰公司租金37万元，故对博丰公司要求郑世宗支付租金37万

本案的争议焦点为：一、涉案合同的主体是谁？二、合同约定的滞纳金标准是否过高？关于争议焦点一。涉案租赁合同落款处甲方加盖博丰公司合同专用章，还有其法定代表人梁建新签名捺印，而乙方有郑世宗签字、捺印，并加盖日升公司驻寿阳亨元煤业项目部（有效期2018年8月31日止；融资、借贷、赊欠材料款无效）印章，博丰公司除与郑世宗洽谈合同，与日升公司其他人均无沟通，且租赁款项也系郑世宗个人支付，日升公司称该印章并非其刻制，郑世宗未在本院指定期间回复上述印章系何人刻制，故应视为该印章系郑世宗刻制，博丰公司虽提交授权委托书复印件来证明郑世宗系日升公司项目负责人，但博丰公司无授权委托书原件，且授权委托书的落款时间是2

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终9055号 上诉人（原审原告）：河南博丰矿山设备有限公司，住所地：安阳市龙安区李七里店村西南。法定代表人：梁建新，该公司经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西日升矿业工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区政通大道2号曲江文化创意大厦第1幢1单元17层……