民间借贷纠纷 （2019）京0106民初37297号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。 李新珏虽主张2017年7月31日出具收条系其向孙海荣借款200000元，和郭青发无关，但是因李新珏举债系发生在郭青发和孙海荣夫妻关系存续期间，故属于郭青发和孙海荣的夫妻共同债权。 李新珏虽主张其仅收到孙海荣银行转账和微信支付的100000元，未收到孙海荣现金给的100000元，但是，因李新珏认可向孙海荣的借款金额为200000元，故本院认定借款金额为200000元。 李新珏虽提交2019年2月24日的借条主张其和本案借款系同一笔，并主张借款尚未到期，但是，因2019年2月24日的借条和郭青发提交的2017年7月31日收条在借款时间、支付方式方面存在很大差异，而李新珏未提交证据证明其主张，故本院对李新珏该主张难以采信。 现孙海荣在本案中放弃权利，本院不持异议。 郭青发和孙海荣要求李新珏向郭青发返还借款200000元，具有依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。”

郭青发与李新珏民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37297号原告：郭青发，男，1974年12月8日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市丰台区。 原告：孙海荣，女，1976年12月2日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市丰台区。 二原告共同委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。 被告：李新珏，男，1973年3月2……