民间借贷纠纷 （2016）冀11民终647号

原、被告双方达成的口头借款协议，形式要件虽有欠缺，但意思表示真实，内容符合法律规定且已实际履行，属于有效合同。但双方约定的违约金数额，超出了年利率24%的标准，超出部分不受法律保护。杜存有为林森集团偿还货款履行了合同义务，林森集团即应按约定承担还款责任。杜存有要求林森集团偿还借款并按年利率24%偿付利息损失，应予支持。林森集团主张，原、被告与隆盛公司之间系债务转移法律关系，在债务转移过程中三方未达成合意，债务转移不能成立。但林森集团出具借条的行为，明确表明向杜存有借款并由其代为清偿货款的客观事实，故林森集团该项主张不予采信。故判决：林森建设集团有限公司于本判决生效后七日内偿还杜存有借款本金60万元并支付利息（该利息自2014年12月6日起，以60万元为基数，按年利率24%计算至本判决生效之日止）。一审判决后，林森集团不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人杜存有的诉讼请求。事实和理由：1、2013年12月6日林森集团向杜存有出具的借条是书面协议，并不存在一审认定的双方之间达成的“口头协议”；2、被上诉人向案外人支付款项与本案的借贷关系没有关联，不能据此认定上诉人与被上诉人

原、被告双方达成的口头借款协议，形式要件虽有欠缺，但意思表示真实，内容符合法律规定且已实际履行，属于有效合同。但双方约定的违约金数额，超出了年利率24%的标准，超出部分不受法律保护。杜存有为林森集团偿还货款履行了合同义务，林森集团即应按约定承担还款责任。杜存有要求林森集团偿还借款并按年利率24%偿付利息损失，应予支持。林森集团主张，原、被告与隆盛公司之间系债务转移法律关系，在债务转移过程中三方未达成合意，债务转移不能成立。但林森集团出具借条的行为，明确表明向杜存有借款并由其代为清偿货款的客观事实，故林森集团该项主张不予采信。故判决：林森建设集团有限公司于本判决生效后七日内偿还杜存有借款本金60

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终647号上诉人（原审被告）：林森建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中桥。法定代表人：章关根，董事长。委托代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜存有，男，1973年5月10出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。上诉人林森建设集团有限公司（……