保险纠纷 （2015）唐民二终字第1857号

被上诉人的车损数额系滦南县价格认证中心受滦南县公安交通警察大队委托所做鉴定得出的结论，该鉴定程序合法，对此价格评估结论应予以采信，上诉人主张车损过高的依据不足，本院不予认定。施救费是被上诉人实际发生的损失，上诉人应予赔偿；拆解费系鉴定过程中必然发生的费用，不属重复主张；公估费、诉讼费是为确认事故损失、查明案情所支出的必要费用，上诉人应予承担。本案系被上诉人向其所投保的保险公司主张车损等损失，一审判决上诉人承担交强险项下损失2000元，适用法律错误，本院予以纠正。本案上诉人应承担的损失数额应为（259367元-2000元）×70%，即180156.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、变更河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第102号民事判决为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人刘奎安180156.9

被上诉人的车损数额系滦南县价格认证中心受滦南县公安交通警察大队委托所做鉴定得出的结论，该鉴定程序合法，对此价格评估结论应予以采信，上诉人主张车损过高的依据不足，本院不予认定。施救费是被上诉人实际发生的损失，上诉人应予赔偿；拆解费系鉴定过程中必然发生的费用，不属重复主张；公估费、诉讼费是为确认事故损失、查明案情所支出的必要费用，上诉人应予承担。本案系被上诉人向其所投保的保险公司主张车损等损失，一审判决上诉人承担交强险项下损失2000元，适用法律错误，本院予以纠正。本案上诉人应承担的损失数额应为（259367元-2000元）×70%，即180156.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1857号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。法定代表人：曹炜，该公司经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘奎安，农民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初……