劳动合同纠纷 （2016）粤19民终4967号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、双方劳动关系何时终止；二、祥好公司应否向周先菊支付个人养老保险费用损失及养老保险待遇损失；三、祥好公司应否向周先菊支付2016年1月、2月的报酬；对于焦点一，周先菊于2014年7月18日年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，双方劳动关系于2014年7月18日因周先菊达到退休年龄而终止，周先菊请求祥好公司支付解除劳动关系的经济补偿，于法无据，本院不予支持。原审判决对此处理正确，本院予以维持。对于焦点二，周先菊以养老保险费的缴纳年限不足为由，请求祥好公司赔偿养老保险待遇损失，不属于人民法院的处理范围，原审判决对此不予处理，并无不当。周先菊请求祥好公司支付个人补缴的养老保险费用，因该请求未经过仲裁程序，原审判决对此不予处理，并无不当，本院予以维持。对于焦点三，因双方劳动关系于2014年7月18日终止，其后形成劳务关系，故周先菊请求的2016年1月、2月工资3500元属于劳

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、双方劳动关系何时终止；二、祥好公司应否向周先菊支付个人养老保险费用损失及养老保险待遇损失；三、祥好公司应否向周先菊支付2016年1月、2月的报酬；对于焦点一，周先菊于2014年7月18日年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，双方劳动关系于2014年7月18日因周先菊达到退休年龄而终止，周先菊请求祥好公司支付解除劳动关系的经济补偿，于法无据，本院不予支持。原审判决对此处理正确

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4967号上诉人（原审原告）：周先菊，女，汉族，1964年7月18日出生，住湖南省衡南县。委托代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞祥好皮具制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村。委托代理人：冯金梅、陈威，均为广东尚融律师事务所律师。上诉人周先菊因与被上诉人东莞祥好皮具制品有限公司（以下简称祥好公司……