金融借款合同纠纷 （2018）赣07民终4249号
裁判要旨
工行大余支行与卢萍、廖祖彬就借款事宜签订的《个人循环借款合同》《个人借款最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。卢萍未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。廖祖彬作为卢萍的配偶，该债务发生在其婚姻存续期间，且廖祖彬向工行大余支行出具《借款申请承诺书》及《共同还款承诺书》，承诺对卢萍向工行大余支行以上述合同所借款项承担共同还款责任，工行大余支行要求廖祖彬与卢萍共同承担还款责任，于法有据，一审法院予以支持。 根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合上述规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款利率计收复利及对贷款逾期后计收罚息，一审法院予以支持；对逾期罚息计收复利，一审法院不予支持。也即，对于工行
摘要
卢萍、廖祖彬金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终4249号 上诉人（原审被告）：卢萍，女，1958年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市。 上诉人（原审被告）：廖祖彬，男，1957年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省赣州市。 负责人：李红山，该行行长。 委托诉讼代理人：倪来华，该行职员。 委托诉讼代理人……