金融借款合同纠纷 （2016）闽09民初322号

合法有效的合同，受法律保护。涉案的《基本额度授信合同》、《商票保贴业务合作协议》、《商业汇票贴现合同》、《《商业汇票银行承兑合同》等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。福安兴业银行依约履行了支付贴现金额、义务后，福安市东闽贸易有限公司未能按照合同约定按时偿还到期借款本金及利息，截止2016年10月25日，福安市东闽贸易有限公司结欠福安兴业银行借款本金49699521.01元及相应利息，其已经构成违约，应承担返还借款本金49699521.01元及利息的责任。因对于福安市东闽贸易有限公司向福安兴业银行贴现的款项到期后转为逾期贷款并未约定利息，本院酌定为汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一至五年（含五年）期即年利率4.75%计算资金占用费损失。福安兴业银行主张其为实现本案债权而支出律师代理费人民币27000元，依据充分，足以认定，该项费用亦应当由福安市东闽贸易有限公司承担。福建广融商贸有限公司作为贴现申请人，依照合同的约定对汇票到期未获

合法有效的合同，受法律保护。涉案的《基本额度授信合同》、《商票保贴业务合作协议》、《商业汇票贴现合同》、《《商业汇票银行承兑合同》等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。福安兴业银行依约履行了支付贴现金额、义务后，福安市东闽贸易有限公司未能按照合同约定按时偿还到期借款本金及利息，截止2016年10月25日，福安市东闽贸易有限公司结欠福安兴业银行借款本金49699521.01元及相应利息，其已经构成违约，应承担返还借款本金49699521.01元及利息的责任。因对于福安市东闽贸易有限公司向福安兴业银行

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽09民初322号 原告兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市解放路**。 代表人林高斌，行长。 委托诉讼代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告福安市东闽贸易有限公司，，住所地福建省福安市京都商业城B&mdash1—206室，组织机构代码73803040—9。 法定代表人陈泽光，董事长。 被告……