民间借贷纠纷 （2021）豫01民终4482号

本案的争议焦点为诉争的22万元是否实际出借。杜雷认可四张借据均是其本人所写，辩称未实际收到四笔借款，但杜雷并未就四张借据的出具作出合理解释说明，杜雷作为完全民事行为能力人，对出具借据的法律后果是明知的，在没有收到任何款项的情况下，多次出具借据明显不符合常理，故对杜雷的答辩意见不予采信。结合孟范奇提交的《借据》、通话录音、询问笔录及庭审查明情况，法院认定双方存在真实有效的借贷关系，孟范奇出借金额为22万元。另通过孟范奇与柴玲玲的通话录音可知，柴玲玲对上述借款知情且表示愿意还款，故应当认定该22万元借款为夫妻共同债务。关于本案的诉讼时效，杜雷在2019年2月份病退之前与孟范奇在同一办公室办公，孟范奇庭审中称借款都是在单位见面催要存在合理性，另孟范奇亦提交了2019年1月向柴玲玲催要的录音，故本案孟范奇主张权利并未超过诉讼时效期间。综上，杜雷、柴玲玲应支付孟范奇借款本金22万元及利息（利息分三部分计算：第一部分以本金5万元为基数，按年利率18%的标准，自2013年10月27日起计算至实际清偿之日止；第二部分以本金10万元为基数，按年利率21.6%的标准，自2014年8月5日起计算至实际清偿之

本案的争议焦点为诉争的22万元是否实际出借。杜雷认可四张借据均是其本人所写，辩称未实际收到四笔借款，但杜雷并未就四张借据的出具作出合理解释说明，杜雷作为完全民事行为能力人，对出具借据的法律后果是明知的，在没有收到任何款项的情况下，多次出具借据明显不符合常理，故对杜雷的答辩意见不予采信。结合孟范奇提交的《借据》、通话录音、询问笔录及庭审查明情况，法院认定双方存在真实有效的借贷关系，孟范奇出借金额为22万元。另通过孟范奇与柴玲玲的通话录音可知，柴玲玲对上述借款知情且表示愿意还款，故应当认定该22万元借款为夫妻共同债务。关于本案的诉讼时效，杜雷在2019年2月份病退之前与孟范奇在同一办公室办公，孟范

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4482号上诉人（原审被告）杜雷，男，1974年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张玉萍，河南省公共关系法律服务中心法务工作者。上诉人（原审被告）柴玲玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人贾旭生，河南省公共关系法律服务中心法务工作者。被上诉人（原审原告）孟范奇，男，1969年8月20日出生，汉……