建设工程施工合同纠纷 （2018）渝04民终425号
裁判要旨
第一，从一审程序上来看：不论是富阳公司在本案中提出的一审本诉请求，还是中化七建提出的一审反诉请求，均与2012年10月16日签订的《结算协议书》第五、六、七条的内容密切相关，该结算协议书并非仅有富阳公司和中化七建双方进行签订，实际上除上述两方外，还有项目业主重庆金港房地产开发有限公司(以下简称金港公司)作为甲方一起签订的三方结算协议，相应条款的内容均涉及到金港公司应当履行相应的义务，本案的处理结果与金港公司具有法律上的利害关系，金港公司应系必须共同进行诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”故本案应当追加金港公司参加诉讼，但一审法院并未通知金港公司作为当事人参加本案诉讼，遗漏了当事人，其程序违法。第二，从一审判决认定的事实来看：虽然一审查明了重庆梦达建筑劳务有限公司、金港公司、中化七建在重庆市第一中级人民法院达成了（2013）渝一中法民初字第00020号民事调解书，但并未查清该调解书的实际履行或经法院执行的相关情况，也并未查明案涉项目办理建筑安装发票时实际缴纳税金的具体情况，亦未查明合同第
摘要
重庆富阳建筑工程有限公司与中国化学工程第七建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民终425号上诉人(原审原告、反诉被告)：重庆富阳建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇街上，统一社会信用代码：91500115450484102T。法定代表人：余自应，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：中国化学工程第七建设有限公司，……