物业服务合同纠纷 （2021）辽06民终1545号

关于迟延交纳物业费的原因，双方各执一词。经审查，本院认为上诉人的陈述依据并不充分。首先，被上诉人一审提供了证人证言及录音，用以证明因双方对阁楼物业费存在争议，致使上诉人拒收被上诉人交纳的物业费。其次，上诉人自认其与小区部分业主因阁楼物业费缴纳问题存有纠纷。最后，被上诉人早已拖欠物业费，但上诉人怠于主张权利，现提出数额较大的滞纳金主张，且证据并不充分。故一审法院未支持上诉人关于滞纳金的诉求，并无不当。故对上诉人要求给付滞纳金的上诉主张，本院不予支持。 至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。 综上，丹东龙全物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹东龙全物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　张峻峰 审 判 员　关　爽 审 判 员　王玉瑛 二〇二一年八月二十六日 法官助理　王　杨 书 记 员　张政悦 来源：

关于迟延交纳物业费的原因，双方各执一词。经审查，本院认为上诉人的陈述依据并不充分。首先，被上诉人一审提供了证人证言及录音，用以证明因双方对阁楼物业费存在争议，致使上诉人拒收被上诉人交纳的物业费。其次，上诉人自认其与小区部分业主因阁楼物业费缴纳问题存有纠纷。最后，被上诉人早已拖欠物业费，但上诉人怠于主张权利，现提出数额较大的滞纳金主张，且证据并不充分。故一审法院未支持上诉人关于滞纳金的诉求，并无不当。故对上诉人要求给付滞纳金的上诉主张，本院不予支持。 至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。 综上，丹东龙全物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1545号 上诉人（原审原告）：丹东龙全物业服务有限公司，住所地丹东市振安区五龙背温泉路13-1号 法定代表人：赵健茹，该公司经理。 委托诉讼代理人：周雪洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹长胜，丹东元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋品庚，男，1984年4月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代……