民间借贷纠纷 （2019）桂01民终6514号

一、关于借款合同是否合法有效及本案是否遗漏共同黄俊琳的问题。唐香花、黄俊琳双方均确认本案借款为黄俊琳与黄元锋于2013年、2014年向唐香花借款共计50万元的未还款项。该50万元借款均由黄俊琳向唐香花偿还，未通过黄元锋还款，黄俊琳于《民事答辩状》中亦辩称其于2016年3月27日重新签订借款合同前“已经偿还借款36万元，仅有14万元未还”，则黄俊琳在与黄元锋离婚后，单独就该借款及还款情况与唐香花进行对账、结算，后又就尚欠的借款重新签订了本案的《借款合同》，应视为唐香花与黄俊琳均认可本案债务由黄俊琳一人承担。据此，一审法院认为，本案未遗漏共同黄俊琳，本案《借款合同》亦系唐香花与黄俊琳双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效合同。黄俊琳虽辩称签订借款合同时其神志不清、受唐香花欺诈而签订了本案借款合同，但未能举证证明，且其自2016年3月27日签订合同至今，并未对合同提出过任何异议，故对于其该意见，不予采信。 关于2016年3月27日结算时黄俊琳尚欠借款本金的问题。唐香花、黄俊琳双方于2016年3月27日签订借款合同时结算尚欠的借款本金为35万元，但根据唐香花的陈述及黄

一、关于借款合同是否合法有效及本案是否遗漏共同黄俊琳的问题。唐香花、黄俊琳双方均确认本案借款为黄俊琳与黄元锋于2013年、2014年向唐香花借款共计50万元的未还款项。该50万元借款均由黄俊琳向唐香花偿还，未通过黄元锋还款，黄俊琳于《民事答辩状》中亦辩称其于2016年3月27日重新签订借款合同前“已经偿还借款36万元，仅有14万元未还”，则黄俊琳在与黄元锋离婚后，单独就该借款及还款情况与唐香花进行对账、结算，后又就尚欠的借款重新签订了本案的《借款合同》，应视为唐香花与黄俊琳均认可本案债务由黄俊琳一人承担。据此，一审法院认为，本案未遗漏共同黄俊琳，本案《借款合同》亦系唐香花与黄俊琳双方当事人的真

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6514号 上诉人（原审被告）：黄俊琳(曾用名：黄彩琳)，女，壮族，1982年3月30日出生，住广西东兰县。 被上诉人（原审原告）：唐香花，女，1983年9月25日出生，汉族，住所地南宁市青秀区锦春路**集体宿舍，现住南宁市良庆区。 上诉人黄俊琳因与被上诉人唐香花民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂01……