医疗损害责任纠纷 （2014）桂市民终字第285号

鉴定意见是就对待证事实由具备鉴定资格的鉴定人所作出的专门性意见，是法院评判案件、还原客观事实的证据之一。本案为医疗损害赔偿纠纷，依靠现行的法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，无法推定出另一事实即被上诉人医疗行为与受害人的损害结果之间存在因果关系及医疗过错。医疗损害赔偿纠纷案件的解决，必须借助于具备鉴定资格的鉴定人所作出的专门性意见，才能作出评判。因此，上诉人关于一审法院依赖鉴定结论判案，对被上诉人在医疗行为中存在过错的事实不予认定的上诉请求不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不予交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的不利后果。本案为因医疗行为引起的侵权诉讼，被上诉人在举证期限内提出了鉴定申请。但由于上诉人认为被上诉人存在拒绝延误封存病历，伪造、篡改、隐匿及事后修改，擅自拆封双方封存病历等情形；

鉴定意见是就对待证事实由具备鉴定资格的鉴定人所作出的专门性意见，是法院评判案件、还原客观事实的证据之一。本案为医疗损害赔偿纠纷，依靠现行的法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，无法推定出另一事实即被上诉人医疗行为与受害人的损害结果之间存在因果关系及医疗过错。医疗损害赔偿纠纷案件的解决，必须借助于具备鉴定资格的鉴定人所作出的专门性意见，才能作出评判。因此，上诉人关于一审法院依赖鉴定结论判案，对被上诉人在医疗行为中存在过错的事实不予认定的上诉请求不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民终字第285号上诉人（一审原告）胡金凤，住广西兴安县。上诉人（一审原告）张艳，住广东省惠州市。上诉人（一审原告）张玲，住湖南省长沙市。上诉人（一审原告）张紫有，住广西兴安县。四上诉人委托代理人杨金涛，住湖南省长沙市。被上诉人（一审被告）中国人民解放军第一八一医院，住所地广西桂林市。法定代表人杨明，该院院长。委托代理人史峰，该院医务……