财产损害赔偿纠纷 （2013）成民初字第2069号

彭帮明诉称其依据转让合同而享有安仁砖厂的所有权和经营权，安仁镇政府、王海蒙、日昌砖厂因非法剥夺了其相关权利，应承担相应的侵权责任。故本案争议焦点为彭帮明是否享有安仁砖厂所有权，实质在于彭帮明与安仁镇政府签订的安仁砖厂转让合同的效力认定问题。1、关于安仁砖厂转让合同的效力问题本案中，安仁砖厂工商登记为集体所有制企业。集体所有制企业是指以生产资料的劳动群众集体所有制为基础的、独立的商品经济组织，包括城镇和乡村的劳动群众集体所有制企业。根据《中华人民共和国乡村集体企业条例》第二条关于“本条例适用于由乡（含镇，下同）村（含村民小组，下同）农民集体举办的企业。农业生产合作社、农村供销合作社、农村信用社不适用本条例。”及《城镇集体所有制企业条例》第二条关于“本条例适用于城镇的各种行业、各种组织形式的集体所有制企业，但乡村农民集体举办的企业除外。”及第四条关于“城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。”的规定，安仁砖厂出资人为安仁镇政府（原安仁公社企业办公室），故安仁砖厂属于城镇集体所有制企业。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条

彭帮明诉称其依据转让合同而享有安仁砖厂的所有权和经营权，安仁镇政府、王海蒙、日昌砖厂因非法剥夺了其相关权利，应承担相应的侵权责任。故本案争议焦点为彭帮明是否享有安仁砖厂所有权，实质在于彭帮明与安仁镇政府签订的安仁砖厂转让合同的效力认定问题。1、关于安仁砖厂转让合同的效力问题本案中，安仁砖厂工商登记为集体所有制企业。集体所有制企业是指以生产资料的劳动群众集体所有制为基础的、独立的商品经济组织，包括城镇和乡村的劳动群众集体所有制企业。根据《中华人民共和国乡村集体企业条例》第二条关于“本条例适用于由乡（含镇，下同）村（含村民小组，下同）农民集体举办的企业。农业生产合作社、农村供销合作社、农村信用社不

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第2069号原告彭帮明，男，汉族，1953年5月28日出生，住四川省大邑县。委托代理人敬景程，四川恒和信律师事务所。被告大邑县安仁镇人民政府。住所地：四川省大邑县安仁镇民安村。法定代表人陈建刚，镇长。委托代理人熊勇，大邑县法律援助中心律师。被告王海蒙，男，汉族，1971年9月28日出生，住北京市西城区。委托代理人熊勇，大邑县法律援助中心……