合伙协议纠纷 （2021）湘06民终2257号

依法成立的合同，受法律保护。原被告之间所签《合伙人退出协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议已部分履行，应当认定该合同有效。按原被告所签订的《合伙人退出协议》的第一条的约定，并结合被告已领取工程款的时间及金额的情形，被告应当按约定将270000元返还给原告。被告未按约定返还原告投资款本息，其行为构成违约，应承担民事责任。原告要求被告返还合伙投资款本息的理由正当，本院予以支持。《合伙人退出协议》未约定返还款项的具体时间及金额，原告主张被告支付资金占用利息，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告支持诉讼代理费未提供有效证据予以证实，本院不予支持。《合伙人退出协议》第二条是对各合伙人合伙期间所负责工程的结算及核对事宜的约定，并非对返还投资款项的约定，如被告认为原告未履行相关义务，可就因此造成的相关损失向原告另行主张权利。被告以《合伙人退出协议》第二条的约定，拒绝返还投资款项的理由不成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十七条，第九百七十二条之规定，判决由被告袁满安在本判决生效后十日内返还原告夏立兵投资本息14500

依法成立的合同，受法律保护。原被告之间所签《合伙人退出协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议已部分履行，应当认定该合同有效。按原被告所签订的《合伙人退出协议》的第一条的约定，并结合被告已领取工程款的时间及金额的情形，被告应当按约定将270000元返还给原告。被告未按约定返还原告投资款本息，其行为构成违约，应承担民事责任。原告要求被告返还合伙投资款本息的理由正当，本院予以支持。《合伙人退出协议》未约定返还款项的具体时间及金额，原告主张被告支付资金占用利息，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告支持诉讼代理费未提供有效证据予以证实，本院不予支持。《合伙人

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2257号上诉人（原审被告）：袁满安，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人:杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏立兵，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。上诉人袁满安与被上诉人杨海明合伙合同纠纷一案，不服岳……