追偿权纠纷 （2017）湘31民终1003号

本案原告杨清水在代为被告杨金玉偿还信用社贷款本息后而要求被告予以返还而引发的争议应定为追偿权纠纷。本案中，原、被告双方对被告杨金玉向信用社贷款4000元的事实无异议，被告杨金玉作为借款人应当按照金融借款合同约定在贷款到期偿还借款本金及利息。但该金融借款合同在实际履行过程中，原、被告二人达成一项约定即由原告杨清水代为被告杨金玉偿还该笔金融借款的贷款本息，并通过被告丈夫李大龙（曾任泸溪县白羊溪信用社主任）调出被告杨金玉的贷款借据，由原告杨清水在该贷款借据上签字确认。之后，原告杨清水依照约定还清了信用社的贷款本息，被告对此亦予以认可。基于原告代还这一法律事实完成后，原、被告之间已经形成了新的债权债务关系，在新的债权债务关系中，原告杨清水为债权人，被告杨金玉为债务人。但这种新的债权债务关系与此前原告向被告借款而形成的民间借贷关系不同，也与被告杨金玉向信用社借贷而形成的金融借贷关系不同。故各方当事人应当按照不同法律关系中所处的不同地位来承担各自相应的法律义务。具体到本案，被告杨金玉辩称信用社贷款是以被告名义为原告所贷，原告偿还理所应当，但被告的这一说法没有得到原告杨清水的认可,且被告丈夫李大龙亦

本案原告杨清水在代为被告杨金玉偿还信用社贷款本息后而要求被告予以返还而引发的争议应定为追偿权纠纷。本案中，原、被告双方对被告杨金玉向信用社贷款4000元的事实无异议，被告杨金玉作为借款人应当按照金融借款合同约定在贷款到期偿还借款本金及利息。但该金融借款合同在实际履行过程中，原、被告二人达成一项约定即由原告杨清水代为被告杨金玉偿还该笔金融借款的贷款本息，并通过被告丈夫李大龙（曾任泸溪县白羊溪信用社主任）调出被告杨金玉的贷款借据，由原告杨清水在该贷款借据上签字确认。之后，原告杨清水依照约定还清了信用社的贷款本息，被告对此亦予以认可。基于原告代还这一法律事实完成后，原、被告之间已经形成了新的债权债务

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终1003号上诉人（原审被告）：杨金玉，女，1955年12月20日出生，苗族。委托诉讼代理人：李大龙，男，1952年4月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨清水，男，1969年10月10出生，苗族。上诉人杨金玉因与被上诉人杨清水追偿权纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2017）湘3122民初519号民事判决，向本院提起上……