民间借贷纠纷 （2015）茂中法民四终字第322号

被告冯家新、周杏梅分别于2013年5月11日、2013年6月3日、2013年11月15日、2013年11月25日还款3000元、2000元、5000元、10000元给原告，由原告亲手写下的位于原告住所地墙壁上的还款数据为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告称只收到被告的2000元利息及10000元违约金，与事实不符，不予采信。原告每次收到被告还款均集中写在自家的墙壁上，合计还款20000元，而原告在庭审中承认一部分，否认一部分，存在不诚信的行为，故此被告其于二〇一四年正月十五日归还利息3000元给原告，原审法院予以采信。因此，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取337.5元，由原告杨周龙负担。上诉人杨周龙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、化州市人民法院（2015）茂化法那民初字第80号民事判决认定两被上诉人已经全部归还借款及利息的事实不清，驳回原告的诉讼请求的判决错误。被上诉人归还的10000元、被告的两次转账汇款共5000元，均没有其他证据佐证是归还本金，法院只据被上诉人单

被告冯家新、周杏梅分别于2013年5月11日、2013年6月3日、2013年11月15日、2013年11月25日还款3000元、2000元、5000元、10000元给原告，由原告亲手写下的位于原告住所地墙壁上的还款数据为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告称只收到被告的2000元利息及10000元违约金，与事实不符，不予采信。原告每次收到被告还款均集中写在自家的墙壁上，合计还款20000元，而原告在庭审中承认一部分，否认一部分，存在不诚信的行为，故此被告其于二〇一四年正月十五日归还利息3000元给原告，原审法院予以采信。因此，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第322号上诉人（原审原告）杨周龙，男，汉族，1970年1月1日出生，住化州市。被上诉人（原审被告）冯家新，男，汉族，1964年4月24日出生，住化州市。被上诉人（原审被告）周杏梅，女，汉族，1972年6月1日出生，住茂名市茂南区。上述两位被上诉人的共同诉讼代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。上诉人杨周龙与被上诉人冯家新、周杏……