生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤03民终21445号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。陈艳霞、胡国兴、温运娣主张胡伟泉赔偿损失，应提供证据证明被告对胡某火烧身亡负有民法意义上的过错，但三原告提供的证据仅能证明胡某的死亡结果和死因，而不能证明胡伟泉在此次火灾事件中存在过错，故陈艳霞、胡国兴、温运娣要求胡伟泉赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。陈艳霞、胡国兴、温运娣诉状所称胡伟泉对胡某实施非法拘禁，无证据证明，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回陈艳霞、胡国兴、温运娣全部诉讼请求。一审案件受理费4724元，由陈艳霞、胡国兴、温运娣承担。本院查明事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人胡伟泉与胡某同居期间胡某火烧身亡虽然属实，但上诉人陈艳霞、胡国兴、温运娣并未证明上诉人胡伟泉对胡某火烧身亡存在过错。上诉人上诉主张胡伟泉对胡某实施拘禁，在着火时有能力救助而拒不实施救助行为，均未提供证据予以证实，故上诉人的上诉理由，本院不予采信，其上诉请求，应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
摘要
陈艳霞胡国兴温运娣与胡伟泉生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终21445号上诉人:陈艳霞，女，汉族，1990年2月27日出生，身份证住址：广东省五华县。上诉人:胡国兴，男，汉族，1938年3月6日出生，身份证地址：广东省五华县。上诉人:温运娣，女，汉族，1936年7月21日出生，身份证地址：广东省五华县。上诉人共同委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。被上诉人:胡伟泉，男，汉族，195……