生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）京01民终8457号

根据公安机关的调查结论，坠楼是导致张某死亡的直接原因，本案的争议焦点为吕正明是否应当对张某坠楼(自杀)承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律规定，本案应适用一般过错归责原则，构成侵权责任须具备以下三要件：一是行为人具有过错、二是存在损害事实、三是行为的过错与损害事实之间存在因果关系。故张秀荣、张京伟应当举证证明吕正明对张某自杀身亡这一损害事实存在法律意义上的过错，且其过错与张某自杀具有因果关系。张秀荣、张京伟主张吕正明长期谩骂、殴打、侮辱张某，并在案发前再次实施上述行为，致使张某精神崩溃，坠楼身亡。邻居张丽翠在询问笔录中陈述平时并未听到楼上有动静，张秀荣、张京伟亦未提交证据证明吕正明长期谩骂、殴打、侮辱张某，且北京市石景山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书认定张某不存在除高坠造成的身体伤害之外的其他外力所致外伤。故对张秀荣、张京伟关于“吕正明长期谩骂、殴打、侮辱张某”的主张，法院不予支持。从邻居张丽翠的陈述来看，在张某跳楼前一天，张某与吕正明应发生过争吵。张某

张京伟等与吕正明生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终8457号上诉人（原审原告）:张秀荣，女，1941年2月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：文莉（张秀荣之儿媳），住北京市东城区。上诉人（原审原告）:张京伟，男，1972年10月24日出生，住北京市东城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吕正明，男，1967年7月1日出生，住北京……