民间借贷纠纷 （2019）陕08民终150号

上诉人刘军、褚文霞与被上诉人高鹏之间的借款有借据及银行打款凭证为证，应当认定被上诉人高鹏与上诉人刘军、褚文霞之间存在有效的民间借贷关系，债权债务关系明确，故对债权人请求偿还借款本金及其利息的诉讼请求依法予以支持。关于上诉人认为借据中担保人贺艳萍的名字系后来填写上去的，属于伪造，并未经鉴定确认或否认，且在本案中并未以担保人被起诉，对本案借款的真实性的认定并无妨碍，故并未造成相应法律后果。关于上诉人称自2014年3月30日后被上诉人没有向上诉人要过款，仅有上诉人的陈述，没有相关权利人的认可及相关证据印证。关于本案委托诉讼代理人贺艳萍的诉讼地位，因之前其虽以原告起诉，经过撤诉及被驳回起诉，本案一审中并未以其属于债务代偿人认定，故本次一审中其作为原告代理人并未违反相关代理的法律规定。上诉人认为被上诉人及其代理人恶意串通、构成犯罪，应向相关部门举报，通过其他法律程序处理，不属本案民事法律关系管辖范畴。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

上诉人刘军、褚文霞与被上诉人高鹏之间的借款有借据及银行打款凭证为证，应当认定被上诉人高鹏与上诉人刘军、褚文霞之间存在有效的民间借贷关系，债权债务关系明确，故对债权人请求偿还借款本金及其利息的诉讼请求依法予以支持。关于上诉人认为借据中担保人贺艳萍的名字系后来填写上去的，属于伪造，并未经鉴定确认或否认，且在本案中并未以担保人被起诉，对本案借款的真实性的认定并无妨碍，故并未造成相应法律后果。关于上诉人称自2014年3月30日后被上诉人没有向上诉人要过款，仅有上诉人的陈述，没有相关权利人的认可及相关证据印证。关于本案委托诉讼代理人贺艳萍的诉讼地位，因之前其虽以原告起诉，经过撤诉及被驳回起诉，本案一审中

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终150号上诉人（原审被告）：刘军，男，1974年9月19日出生，汉族，现住榆阳区。上诉人（原审被告）：褚文霞，女，1977年9月9日出生，汉族，现住榆阳区。委托诉讼代理人：高新，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高鹏，男，1965年12月22日出生，汉族，现住榆阳区。委托诉讼代理人：贺艳萍，女，1972年3月29日出生，汉……