民间借贷纠纷 （2017）湘05民终229号

本案系民间借贷纠纷。海俊向何晓球借款600000元，出具了借据，双方之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。海俊在借据上注明的月息三分是双方对借款利息的补充约定，且与其每月已实际支付的利息金额相符，故海俊所支付的180000元应认定归还利息。其认为已归还180000元本金及利息应从2016年9月28日起计算的辩驳观点，应不采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现何晓球要求偿还借款本金600000元并按照年利率24%支付自2014年2月5日至2016年10月4日的利息396000元，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

本案系民间借贷纠纷。海俊向何晓球借款600000元，出具了借据，双方之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。海俊在借据上注明的月息三分是双方对借款利息的补充约定，且与其每月已实际支付的利息金额相符，故海俊所支付的180000元应认定归还利息。其认为已归还180000元本金及利息应从2016年9月28日起计算的辩驳观点，应不采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终229号上诉人（原审被告）：海俊，男，1973年10月7日出生，汉族。托诉讼代理人：罗光佑，湖南四渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何晓球，男，1964年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李四明，湖南湘华源律师事务所律师。上诉人海俊因与被上诉人何晓球民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初……