排除妨害纠纷 （2016）冀07民终308号

原房屋所有权登记房屋所有权人为“张有”，土地证登记土地使用者为“张有”和“张玉生”。在蔡兰芳诉裴玉生法定继承纠纷案庭审中，双方均认可“张玉生”即为被告“裴玉生”，故该房屋土地使用权人由张有和张玉生共有，即被告裴玉生也是共有人之一，故该拆迁补偿楼房由“张有”和“张玉生”共有。由于张玉生即为裴玉生，故裴玉生对该楼房享有部分权利，不存在侵权，应依法驳回原告的诉讼请求。遂判决：驳回原告蔡兰芳的诉讼请求。宣判后，原审原告蔡兰芳不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、置换楼房的平房是我丈夫张有于1984年购买南壕堑乡政府家属房，房产证是张有。二、土地证有两个，张有和张玉生。有两个土地证的原因是:按当时土地局的规定，县城的房屋及院落的占地面积不得超过2分，所以办成了两个土地证，但是这两个证都与裴玉生无关。三、拆迁补偿协议是上诉人蔡兰芳与开发商所签，与被上诉人裴玉生无关。一审法院认定张玉生为裴玉生，属认定事实不清，适用法律不当，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第八条(自认规则)，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外

原房屋所有权登记房屋所有权人为“张有”，土地证登记土地使用者为“张有”和“张玉生”。在蔡兰芳诉裴玉生法定继承纠纷案庭审中，双方均认可“张玉生”即为被告“裴玉生”，故该房屋土地使用权人由张有和张玉生共有，即被告裴玉生也是共有人之一，故该拆迁补偿楼房由“张有”和“张玉生”共有。由于张玉生即为裴玉生，故裴玉生对该楼房享有部分权利，不存在侵权，应依法驳回原告的诉讼请求。遂判决：驳回原告蔡兰芳的诉讼请求。宣判后，原审原告蔡兰芳不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、置换楼房的平房是我丈夫张有于1984年购买南壕堑乡政府家属房，房产证是张有。二、土地证有两个，张有和张玉生。有两个土地证的原因是:按当时土

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终308号上诉人（原审原告）蔡兰芳，女，1936年10月22日生，汉族，居民，住尚义县。委托代理人褚朝利，男，汉族，55岁，职工，住。被上诉人（原审被告）裴玉生，男，1961年5月10日生，汉族，居民，住尚义县。委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。上诉人蔡兰芳因排除妨害纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第510……