物权保护纠纷 （2018）粤16民终161号
裁判要旨
涉案房屋位于紫金县××城镇××层是李造团、李远球所有还是李颂明所有，李造团、李远球与黄耀辉双方均没有提供相关证据予以证实，涉案房屋的所有权及使用权尚未明确，李造团、李远球仅凭其与李颂明签订的《集资房协议》以证实涉案房屋系其所有，真实性无法判定，况且目前李颂明下落不明。同时根据紫金县人民法院（2017）粤1621民初676号民事判决，李颂明确实尚欠本案黄耀辉借款35万元。因此，李造团、李远球主张黄耀辉侵权，请求赔偿损失，依据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年12月13日作出如下判决：驳回李造团、李远球的诉讼请求。案件受理费92元，因适用简易程序审理，减半收取即46元，由李造团、李远球负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李造团、李远球主张涉案房屋权属，依据是其与李颂明签订的《集资房协议》。因该《集资房协议》属于合同，且李颂明并非本案当事人，故一审法院在本案中对该《集资房协议》的真实性及李造团、李远球能否依据该《集资房协议》享有涉案房
摘要
李造团、李远球物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤16民终161号上诉人（原审原告）：李造团，男，汉族，1990年5月4日出生，住广东省紫金县。上诉人（原审原告）：李远球，男，汉族，1996年4月22日出生，住广东省紫金县。二上诉人共同委托诉讼代理人：叶汉城，男，汉族，1957年3月16日出生，住广东省紫金县。被上诉人（原审被告）：黄耀辉，男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省紫金县。……