金融借款合同纠纷 （2016）辽01民初618号

原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《人民币贷款展期合同》、《人民贷款展期合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告广发银行股份有限公司沈阳分行依《人民币贷款展期合同》、《人民贷款展期合同补充协议》向被告铁岭运昌新材料有限公司发放了贷款，在履行合同过程中，被告铁岭运昌新材料有限公司生产经营出现困难、财务状况恶化。贷款提前到期条件成就。被告铁岭运昌新材料有限公司未按照合同约定的时间足额偿还本息，属于违约行为，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告被告铁岭运昌新材料有限公司偿还贷款本金利息（含罚息、复利）元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳中润化工有限公司、可明、毕存海签订的《最高额保证合同》，约定为被告铁岭运昌新材料有限公司与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证。《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。故原告要求被告沈阳中润化工有限公司、可明、毕存海对上述被告铁岭运昌新材料有限公

原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《人民币贷款展期合同》、《人民贷款展期合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告广发银行股份有限公司沈阳分行依《人民币贷款展期合同》、《人民贷款展期合同补充协议》向被告铁岭运昌新材料有限公司发放了贷款，在履行合同过程中，被告铁岭运昌新材料有限公司生产经营出现困难、财务状况恶化。贷款提前到期条件成就。被告铁岭运昌新材料有限公司未按照合同约定的时间足额偿还本息，属于违约行为，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告被告铁岭运昌新材料有限公司偿还贷款本金利息

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽01民初618号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行 法定代表人：陈静波。 委托诉讼代理人：徐巍。 委托诉讼代理人：李楠。 被告：铁岭运昌新材料有限公司。 法定代表人：毕存海。 被告：沈阳中润化工有限公司。 法定代表人：冯西才。 被告：可明。 被告：毕存海。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告铁岭运昌新材料有限公司、沈阳中润化工有限公……