行政处罚 （2021）粤06行终131号

根据《住房公积金管理条例》第十条的规定，市公积金中心作为佛山市住房公积金的管理机构，依法负责住房公积金管理运作的职责。市公积金中心在查明信士达公司未为伍淑萍办理住房公积金缴存登记、账户设立手续的事实后，拟对信士达公司的违法行为作出行政处罚，在作出处罚前向其送达《行政处罚预先告知书》，在信士达公司提出的陈述和申辩理由不成立的情况下作出《行政处罚决定书》并送达，程序合法。至于信士达公司提出的《行政处罚决定书》并未有效送达信士达公司，程序违法的意见。法院认为，虽然信士达公司在诉讼中陈述其是收到《履行义务催告通知书》后才知道市公积金中心作出被诉行政行为，并于法院向其送达市公积金中心的答辩材料才收到该决定书，但从案件证据来看，市公积金中心已于2019年12月31日将该决定书寄出，投递人员征得信士达公司同意后才将邮件放在菜鸟驿站，信士达公司后来是否有收取不影响该决定书已送达给信士达公司的事实，法院对信士达公司认为市公积金中心程序违法的主张不予支持。《住房公积金管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位

根据《住房公积金管理条例》第十条的规定，市公积金中心作为佛山市住房公积金的管理机构，依法负责住房公积金管理运作的职责。市公积金中心在查明信士达公司未为伍淑萍办理住房公积金缴存登记、账户设立手续的事实后，拟对信士达公司的违法行为作出行政处罚，在作出处罚前向其送达《行政处罚预先告知书》，在信士达公司提出的陈述和申辩理由不成立的情况下作出《行政处罚决定书》并送达，程序合法。至于信士达公司提出的《行政处罚决定书》并未有效送达信士达公司，程序违法的意见。法院认为，虽然信士达公司在诉讼中陈述其是收到《履行义务催告通知书》后才知道市公积金中心作出被诉行政行为，并于法院向其送达市公积金中心的答辩材料才收到该决

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤06行终131号上诉人（原审原告）广东信士达资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区××××××××××××××××××。法定代表人吴奕民，董事长。委托代理祁泳予，广东禅信律师事务所律师。委托代理人赵曼，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区×××××××××。法定代表人吴伟明，主任。委托代理人陈……