买卖合同纠纷 （2019）最高法执监379号

本案的审查重点是：晋城仲裁委358号裁决第一项执行内容是否具体明确，是否应当执行。根据本案已查明的事实，2017年12月20日，晋城仲裁委作出358号裁决，该裁决第一项内容为：“被申请人首阳公司继续按合同约定向申请人泽凯公司供应发热量不低于5500大卡的15#煤炭113569.72吨，其中在本裁决书送达后30日内至少供应60000吨，剩余煤炭应在本裁决书送达后60日内履行完毕”。从上述裁决内容看，358号裁决第一项已明确了首阳公司应向泽凯公司供应煤炭的数量和时间，且明确了供应煤炭的种类为发热量不低于5500大卡的“15#煤炭”。其二，2018年5月3日，即本案执行过程中，晋城中院曾向晋城仲裁委去函，要求仲裁庭对358号裁决第一项“被申请人首阳公司继续按合同约定向申请人泽凯公司供应发热量不低于5500大卡的15#煤炭113569.72吨”的内容予以明确。同年5月4日，晋城仲裁委函复晋城中院称：“根据申请人泽凯公司与被执行人首阳公司合同的约定，其合同标的物的核心参数是发热量不低于5500大卡的15#煤。结合首阳公司目前生产的实际情况，首阳公司仍在生产发热量不低于5500大卡的15#煤炭，虽

本案的审查重点是：晋城仲裁委358号裁决第一项执行内容是否具体明确，是否应当执行。根据本案已查明的事实，2017年12月20日，晋城仲裁委作出358号裁决，该裁决第一项内容为：“被申请人首阳公司继续按合同约定向申请人泽凯公司供应发热量不低于5500大卡的15#煤炭113569.72吨，其中在本裁决书送达后30日内至少供应60000吨，剩余煤炭应在本裁决书送达后60日内履行完毕”。从上述裁决内容看，358号裁决第一项已明确了首阳公司应向泽凯公司供应煤炭的数量和时间，且明确了供应煤炭的种类为发热量不低于5500大卡的“15#煤炭”。其二，2018年5月3日，即本案执行过程中，晋城中院曾向晋城仲裁委

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监379号申诉人（被执行人）：山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司，住所地山西省晋城市高平市神农镇东沙院村。法定代表人：薛洋锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢育锋，该公司工作人员。申请执行人：临汾泽凯能源有限公司，住所地山西省临汾市尧都区河西工业区大唐电厂斜对面309国道南300米处。法定代表人：胡泽民，该公司经理。申诉人山西煤炭运销集……