买卖合同纠纷 （2021）鲁05民终318号

刘朝波与蓝动公司签订的《蓝动新能源汽车销售协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效。本案双方争议的焦点为：刘朝波主张返还了蓝动公司车辆，并要求蓝动公司返还已支付货款90,000元，是否有事实及法律依据；蓝动公司反诉请求刘朝波支付剩余货款29,400元的主张能否成立。 一审法院认为，根据庭审查明的事实，刘朝波向蓝动公司购买的3辆车辆现均已交付给蓝动公司，双方对于蓝动公司接收3辆车辆的原因存在争议，但均未提供证据。根据蓝动公司提供的录音资料，能够证明蓝动公司同意刘朝波退还车辆并接收车辆的事实，故能确认案涉协议因双方的合意而解除；故蓝动公司应返还已收货款。综合本案审理的情况，一审法院认为双方之间产生纠纷系因涉案的江铃200N型电动车在刘朝波处销售期间造成损坏，双方针对该损坏车辆的赔偿问题未达成协议所致。庭审中，经一审法院释明，双方均未申请对该车损坏部位的损失以及因车辆损坏造成的贬值损失进行司法鉴定，也未对损失数额达成相应协议。一审法院根据该车损坏的情况、该车的市场价格，并结合该车系商品车，车辆损坏对该车销售价格产生的影响等因素，酌情扣除相应损失6000元，该

刘朝波与蓝动公司签订的《蓝动新能源汽车销售协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效。本案双方争议的焦点为：刘朝波主张返还了蓝动公司车辆，并要求蓝动公司返还已支付货款90,000元，是否有事实及法律依据；蓝动公司反诉请求刘朝波支付剩余货款29,400元的主张能否成立。 一审法院认为，根据庭审查明的事实，刘朝波向蓝动公司购买的3辆车辆现均已交付给蓝动公司，双方对于蓝动公司接收3辆车辆的原因存在争议，但均未提供证据。根据蓝动公司提供的录音资料，能够证明蓝动公司同意刘朝波退还车辆并接收车辆的事实，故能确认案涉协议因双方的合意而解除；故蓝动公司应返还已收货款。综合本案审

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终318号 上诉人（一审被告、反诉原告）：东营蓝动汽车销售服务有限公司，住所地东营市东营区北二路544-8号。 法定代表人：宋新国，执行董事。 委托诉讼代理人：岳茂新，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桐川，山东领先律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：刘朝波，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省邹平……