不当得利纠纷 （2021）京01民终68号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是，涉案争议是否构成不当得利法律关系，以及郭晴是否应当就涉案款项承担返还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陈依林与郭晴签订的《还款协议》合法有效，协议签订后，陈依林依据协议约定向郭晴返还款项，在足额还款后，陈依林又向郭晴多支付了92000元。郭晴主张该款项系陈依林退还的一个月租金或给予的经营损失、装修损失补偿，举证不足，法院不予采信。故郭晴取得该92000元款项没有法律根据，符合不当得利的构成要件，就此款项，郭晴应当予以返还。陈依林要求郭晴支付该款项的利息，法律依据不足，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、郭晴于判决生效后十日内返还陈依林92000元；二、驳回陈依林的其他诉讼请

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是，涉案争议是否构成不当得利法律关系，以及郭晴是否应当就涉案款项承担返还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陈依林与郭晴签订的《还款协议》合法有效，协议签订后，陈依林依据协议约定向郭晴返还款项，在足额还款后，陈依林又向郭晴多支付了92000元。郭晴主张该款项系陈依林退还的一个月租金或给予的经营损失、装修损失补偿

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终68号上诉人（原审被告）：郭晴，女，1975年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈依林，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。上诉人郭晴因与被上诉人陈依林不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9781号民事判决……