不当得利纠纷 （2019）鲁03民终3028号

不当得利是指没有合法根据,取得不当利益而使他人受损。本案中，原、被告对于被告于2018年6月5日从原告账户转款200000元的事实并无争议，双方争议的焦点问题是该行为是否构成不当得利，也即被告的转款行为是否系没有合法根据。原告主张，2018年6月5日其将本人银行卡交给被告，并告知取款密码，本意是让被告提取2000元借用，但被告除了在ATM机提取2000元外，又私自转款200000元，该转款未征得原告的同意，事后也未告知原告，系无合法依据，构成不当得利。但通过庭审查明，2018年6月5日从原告案涉银行卡发生的两笔款项支出是先从银行柜台转款200000元，后从ATM自助机提取2000元。ATM机提款并不需要持卡人身份证办理，而银行柜台转账200000元却是被告持原告身份证原件、银行卡及取款密码完成的，果如原告所述给被告银行卡是为了从ATM机提取2000元，那为何将身份证原件也交付被告，原告对此不能作出合理解释；况且，从原告提交的银行卡交易明细可见，此卡于2018年6月14日支付信使费也即短信提示功能费用2元，由此可知原告的案涉银行卡开通了短信提示功能，故即使原告对被告转账情况事前不知，转款

不当得利是指没有合法根据,取得不当利益而使他人受损。本案中，原、被告对于被告于2018年6月5日从原告账户转款200000元的事实并无争议，双方争议的焦点问题是该行为是否构成不当得利，也即被告的转款行为是否系没有合法根据。原告主张，2018年6月5日其将本人银行卡交给被告，并告知取款密码，本意是让被告提取2000元借用，但被告除了在ATM机提取2000元外，又私自转款200000元，该转款未征得原告的同意，事后也未告知原告，系无合法依据，构成不当得利。但通过庭审查明，2018年6月5日从原告案涉银行卡发生的两笔款项支出是先从银行柜台转款200000元，后从ATM自助机提取2000元。ATM机提

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3028号 上诉人（原审原告）：吴魁锋，男，1958年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴海丽，女，1977年10月13日出生，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王承敏，山东般阳律师事务所律师。 上诉人吴魁锋因与被上诉人吴海丽不当得利纠纷一……