民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终2088号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告与被告烟台勤能置业有限公司2015年9月30日签订了以资抵债协议，该协议的形式要件完备，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家禁止性的法律规定应为合法有效。该协议已经基本履行完毕，结合原告与三被告的庭审质证，可以确认截至2015年6月3日被告烟台勤能置业有限公司欠付原告借款本金1762万元、利息167万元共计1929万元，双方以房抵款的880万元后，被告烟台勤能置业有限公司尚欠原告借款本息1049万元的事实。庭审中，原告与三被告对本案诉讼的112万元是否包括在以房抵款的880万元质证不一致，在法院限期内均未能向法院提供相关证据，因原告与三被告均确认只是以房抵款880万元，无法分清具体系抵顶哪笔借款，结合被告烟台勤能置业有限公司尚欠付原告1049万元的事实，法院予以采信原告的本案诉讼11

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告与被告烟台勤能置业有限公司2015年9月30日签订了以资抵债协议，该协议的形式要件完备，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家禁止性的法律规定应为合法有效。该协议已经基本履行完毕，结合原告与三被告的庭审质证，可以确认截至2015年6月3日被告烟台勤能置业有限公司欠付原告借款本金1762万元、利

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2088号上诉人（原审被告）：刁润顺，男，1958年1月24日出生，汉族，烟台勤能置业有限公司监事，住烟台市。上诉人（原审被告）：宋修权，男，1963年7月25日出生，汉族，烟台勤能置业有限公司总经理，住烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：烟台勤能置业有限公司，住所地：烟台市福山区回里镇政府驻地。法定代表人：宋修权，该公司总经理。三上诉……