机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆门民一终字第00008号

通过痕迹勘验，司法鉴定的结论是两车辆发生接触证据不足，没有迹象表明两车辆发生过车体接触。而刘代满在二审庭审中陈述，货车挂到其驾驶的摩托车前轮，赵兴芝在公安机关询问笔录中陈述摩托车与大货车左侧面轮胎擦挨到一下，上述陈述与司法鉴定意见不一致。故对于两车辆是否发生碰撞接触，在双方当事人陈述不一致的情形下，应结合痕迹勘验的司法鉴定意见来看，仅凭现有证据不足以证明两车辆发生过车体接触。另根据当事人刘锐华的陈述和证人韩某的出庭证言以及ＸＸ成、刘天华在公安机关的询问笔录补充查明，事故发生之后，刘锐华下车后和其他几人将刘代满从沟里抬出来放在路边坐，之后刘锐华驾车离开。另查明，事故发生时，刘锐华驾驶的川S×××××货车刚刚驶过限宽墩。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本案争议的焦点：刘锐华在本次交通事故中是否存在过错。本院认为，刘代满主张事故发生后刘锐华驾驶车辆逃离现场，属交通事故逃逸，应承担全部责任。本案中，因双方当事人对于交通事故的发生过程和原因存有争议，事实上刘锐华是在刘代满摔下路边涵沟之后将刘代满扶起之后才驾车离开，在事实有争议的情形下，荆门市公安局交警支队事故处理大队委托进行了司法鉴定，

通过痕迹勘验，司法鉴定的结论是两车辆发生接触证据不足，没有迹象表明两车辆发生过车体接触。而刘代满在二审庭审中陈述，货车挂到其驾驶的摩托车前轮，赵兴芝在公安机关询问笔录中陈述摩托车与大货车左侧面轮胎擦挨到一下，上述陈述与司法鉴定意见不一致。故对于两车辆是否发生碰撞接触，在双方当事人陈述不一致的情形下，应结合痕迹勘验的司法鉴定意见来看，仅凭现有证据不足以证明两车辆发生过车体接触。另根据当事人刘锐华的陈述和证人韩某的出庭证言以及ＸＸ成、刘天华在公安机关的询问笔录补充查明，事故发生之后，刘锐华下车后和其他几人将刘代满从沟里抬出来放在路边坐，之后刘锐华驾车离开。另查明，事故发生时，刘锐华驾驶的川S×××

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门民一终字第00008号上诉人（原审原告）：刘代满，农民。委托代理人：刘著名，荆门市格林美新材料有限公司员工。委托代理人：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘锐华，农民。委托代理人：王军，团林法律服务所法律工作者。上诉人刘代满因与被上诉人刘锐华机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2014）……