买卖合同纠纷 （2014）庆中民终字第426号

本案争议焦点为：腾祥公司是否应当支付鑫源砂石厂碎石款112930元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，腾祥公司与鑫源砂石厂口头约定，腾祥公司向鑫源砂石厂购买碎石，每月按收料单对账后，由腾祥公司向鑫源砂石厂支付碎石款。原判认定腾祥公司应按合同约定支付鑫源砂石厂碎石款112930元，双方当事人在庭审中对该欠款数额均无异议。腾祥公司上诉提出因其法定代表人更换不能支付该欠款的理由，于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2559元，由上诉人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李保国代理审判员　　樊　欣代理审判员　　沈晋芳二〇一四年七月二十五日书　记　员　　吴　竞 更多数据：www.

本案争议焦点为：腾祥公司是否应当支付鑫源砂石厂碎石款112930元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，腾祥公司与鑫源砂石厂口头约定，腾祥公司向鑫源砂石厂购买碎石，每月按收料单对账后，由腾祥公司向鑫源砂石厂支付碎石款。原判认定腾祥公司应按合同约定支付鑫源砂石厂碎石款112930元，双方当事人在庭审中对该欠款数额均无异议。腾祥公司上诉提出因其法定代表人更换不能支付该欠款的理由，于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第426号上诉人（原审被告）庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区西环路南段。法定代表人宁培义，该公司董事长。委托代理人张小平该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）泾川县鑫源砂石厂。住所地：甘肃省泾川县。法定代表人苏让学，该厂厂长。上诉人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司（简称腾祥公司）因与被上诉人泾川县鑫源砂石厂（简称鑫源砂石……