承揽合同纠纷 （2016）津02民终5384号

本案原告为被告承包的工程进行打磨、剔凿等工作，但计算价款双方按平方米计算，并非按月计算工资，且进行工作所需工具由原告自行提供，有不合格的地方亦进行扣款，因此原告所从事的工作具有相对独立性，双方之间的关系应为承揽合同关系，并非劳务合同关系。定做人应当按照约定的期限支付报酬，2015年腊月经双方结算，因被告为原告出具的“2015年度工资表”中明确记载赵国春欠款21500元、扣打磨4523.08元、扣剔凿3546.60元”，被告在该工资表结算单中不仅记载了全部应付款项、亦扣除原告施工不合格的款项、还写有明确的欠款数额，视为双方已经结算完毕，双方从之前的承揽合同关系转化为债权债务关系，故债权人有权要求债务人履行债务，对原告主张被告给付剩余21500元的诉讼请求，予以支持。但原告诉请的违约金，无事实及法律依据，不予支持。被告抗辩称中途离场仅应给付60%的工程款，因原告不予认可，且被告未提交有效合同或约定予以证实，故不予采信。被告抗辩称原告施工质量不合格、提前离场，致使被告对第三方违约，该抗辩主张亦未提交相应的证据予以证实，且原告是否提前退场与被告承担违约责任不具有必然联系，被告可采取其他替代性措

本案原告为被告承包的工程进行打磨、剔凿等工作，但计算价款双方按平方米计算，并非按月计算工资，且进行工作所需工具由原告自行提供，有不合格的地方亦进行扣款，因此原告所从事的工作具有相对独立性，双方之间的关系应为承揽合同关系，并非劳务合同关系。定做人应当按照约定的期限支付报酬，2015年腊月经双方结算，因被告为原告出具的“2015年度工资表”中明确记载赵国春欠款21500元、扣打磨4523.08元、扣剔凿3546.60元”，被告在该工资表结算单中不仅记载了全部应付款项、亦扣除原告施工不合格的款项、还写有明确的欠款数额，视为双方已经结算完毕，双方从之前的承揽合同关系转化为债权债务关系，故债权人有权要求

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5384号上诉人（原审被告）：赵国春，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住所山东省阳信县温店镇赵牌村***号，现住天津市津南区辛庄镇鑫旺里58-403。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉臣，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住所山东省阳信县阳信镇西边村***号，现住天津市津南区双港……