买卖合同纠纷 （2019）赣07民终1903号

被告在完全意思自治的情况下向原告出具借条，应视为双方在结算后的还款协议，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”因此，被告应严格按照约定履行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干意见解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告在欠条中注明的欠款是2233300元，约定的月利率为1.7％，该利息的约定显然未超过造成损失的百分之三十，不违反法律的规定。因此，针对被告提出“原告主张按月利率1.7％计算逾期利息，明显过高，应当依法予以调整”的意见，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照欠条，虽然双方只约定了还款期内的利息，而未对还款期后的利息进行约定，因被告未按约定履行还款义务，原审法院认为可根据交易习惯和参考依照《最

被告在完全意思自治的情况下向原告出具借条，应视为双方在结算后的还款协议，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”因此，被告应严格按照约定履行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干意见解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告在欠条中注明的欠款是2233300元，约定的月利率为1.7％，该利息的约定显然未超过造成损失的百分之三十，不违反法律的规

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1903号 上诉人(原审被告)：林金双，男，1972年7月1日生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：邱小辉，男，1977年4月13日生，汉族，住江西省宁都县。 上诉人林金双因与被上诉人邱小辉买卖合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2018）赣0730民初3190号民……