排除妨害纠纷 （2019）沪01民终14695号

关于涉案宅基地的权属，一审法院基于被上诉人宅基地使用证记载的内容，并结合实地调查以及现场勘查的情况，最终确认涉案宅基地属于被上诉人宅基地的范围，具有充分的依据，本院予以认同。上诉人关于涉案宅基地系其家庭以自有农田与他人置换的主张，缺乏事实依据，本院难以采信。况且，上诉人与被上诉人就涉案宅基地争议曾在村委会的调解下达成协议，故基于诚信原则，上诉人亦应向被上诉人返还涉案宅基地。至于被上诉人经批准另建住房的问题，正如一审法院所述，上诉人的该抗辩事由亦缺乏法律依据而难以成立。由此，被上诉人诉请要求上诉人及原审被告排除妨害并返还涉案宅基地，于法有据，一审法院判决予以支持并无不当。综上所述，上诉人干寒峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人干寒峰负担。本判决为终审判决。审判长　潘　兵审判员　刘　佳审判员　娄　永二〇一九年十一月二十九日书记员　张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理

关于涉案宅基地的权属，一审法院基于被上诉人宅基地使用证记载的内容，并结合实地调查以及现场勘查的情况，最终确认涉案宅基地属于被上诉人宅基地的范围，具有充分的依据，本院予以认同。上诉人关于涉案宅基地系其家庭以自有农田与他人置换的主张，缺乏事实依据，本院难以采信。况且，上诉人与被上诉人就涉案宅基地争议曾在村委会的调解下达成协议，故基于诚信原则，上诉人亦应向被上诉人返还涉案宅基地。至于被上诉人经批准另建住房的问题，正如一审法院所述，上诉人的该抗辩事由亦缺乏法律依据而难以成立。由此，被上诉人诉请要求上诉人及原审被告排除妨害并返还涉案宅基地，于法有据，一审法院判决予以支持并无不当。综上所述，上诉人干寒峰的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14695号上诉人（原审被告）：干寒峰，男，1974年1月5日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：周雪珍，女，1949年8月16日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：干轩行（系周雪珍丈夫），1944年9月13日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：干敏雷（系周雪珍儿子），1974年4月27日出生，汉族，住上海……