民间借贷纠纷 （2017）晋02民终2149号
裁判要旨
李天禹出借的是两笔700万元，那么被上诉人则应当提供两笔700万元的支付凭证，同时依法应当追加苗××为第三人参加诉讼。三，关于利息支付情况：本案王××仅支付过一笔140万元利息，被上诉人也认可收到王××140万元利息，王××本人出庭说明该款系代苗××支付，而被上诉人却自认为是收到过方守孝140万元，一笔款出现两个说法，且两个说法相互矛盾。四，700万元巨款，既无借款协议又无借条，不合常理，显然是虚假诉讼。该款发生在2014年4月18日，到李天禹起诉之日已超3年，早已超过2年诉讼时效，依法不能得到法律保护。五、一审法院猜测可能存在两个借款关系，是没有查清案件事实的一种表现，依法应当通知苗××到庭了解情况，参加诉讼，通知原告本人到庭参加诉讼，这样才能查清案件事实。六、方守孝收款行为与刘秀云无关。方守孝与刘秀云为夫妻，但方守孝收款立即将款项转账至大同深特集团法定代表人张志宏账上，用于大同深特集团经营活动。该款项没有用于家庭共同生活使用，刘秀云对此也毫不知情。李天禹辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李天禹向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即返还其借款本金700万元；二、判令
摘要
李天禹与方守孝刘秀云因民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2149号上诉人（原审被告）：方守孝，男，1963年7月9日出生。上诉人（原审被告）：刘秀云，女，1964年1月7日出生。二上诉人委托诉讼代理人：李平，北京百鸟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李天禹，男，1951年9月15日出生。委托诉讼代理人：李彬，山西华瑞律师事务所律师。上诉人方守孝、刘秀云因与被上诉人李天禹民间借贷纠纷一案，……