农村建房施工合同纠纷 （2017）晋10民终2236号

本案争议的焦点是：该工程是否存在质量问题，上诉人侯福林是否应当支付被上诉人梁士军工程款33.5万元。上诉人侯福林代理人认为，工程总价款为60万元，原判认定上诉人已支付工程款38.5万元，加上2016年2月5日，上诉人侯福林通过银行给被上诉人梁士军支付工程款2万元，尚欠工程款为19.5万元。被上诉人梁士军认为，2015年12月，被上诉人梁士军给上诉人出具的20万元的收据是在第一次12万元的基础上，加上上诉人扣除的8万元中介费后形成的，上诉人重复扣除12万元才得出的19.5万元。本院认为，2015年3月5日，被上诉人梁士军收到上诉人侯福林12万元工程款。同年5月29日，上诉人向被上诉人出具欠60万元工程款的欠条一份。此时的60万元是在上诉人给付被上诉人12万元后所欠的工程款。2015年12月31日，被上诉人又收到26万元。2016年2月5日，上诉人侯福林通过银行给被上诉人梁士军支付工程款20000元。2017年上诉人通过银行转账支付被上诉人工程款5000元。故上诉人在出具60万元欠条后共计支付被上诉人工程款285000元，尚欠被上诉人工程款应为315000元。关于上诉人提出的该工程存在质量

本案争议的焦点是：该工程是否存在质量问题，上诉人侯福林是否应当支付被上诉人梁士军工程款33.5万元。上诉人侯福林代理人认为，工程总价款为60万元，原判认定上诉人已支付工程款38.5万元，加上2016年2月5日，上诉人侯福林通过银行给被上诉人梁士军支付工程款2万元，尚欠工程款为19.5万元。被上诉人梁士军认为，2015年12月，被上诉人梁士军给上诉人出具的20万元的收据是在第一次12万元的基础上，加上上诉人扣除的8万元中介费后形成的，上诉人重复扣除12万元才得出的19.5万元。本院认为，2015年3月5日，被上诉人梁士军收到上诉人侯福林12万元工程款。同年5月29日，上诉人向被上诉人出具欠60万

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终2236号上诉人（原审被告）侯福林，男，1973年7月8日出生，汉族。委托代理人张岩，山西兴永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁士军，男，1962年9月20日出生，汉族。委托代理人马金龙，山西师达律师事务所律师。上诉人侯福林因与被上诉人梁士军农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初761号……