共有物分割纠纷 （2015）黔南民终字第444号

本案争议的焦点是：1、被告杨茂盛是否本案的适格被告。2、财产分割协议书是否有效。3、原告的请求是否成立。一、关于被告杨茂盛是否本案适格被告的问题，因123万元赔偿款中，有120万元是打入杨茂盛的账户上，而且杨茂盛又将该款取来交给杨光伟，因此，杨茂盛与本案有关联，所以杨茂盛是本案的适格的被告。二、财产分割协议书是否有效的问题。杨涛死亡后获得123万元的死亡赔偿，又因原、被告双方为该赔偿款的分配签订了两份协议，即应认定双方以第二份协议否认了第一份的效力，故应以第二次协议为准，双方当事人均应本着诚实信用的原则履行该协议约定的义务。原告方主张该两份协议均无效，但未提供认定第二份协议书的无效依据或者予以撤销该协议书的依据。所以，原告黄启英与被告杨光伟签订的《财产分割协议书》有效。三、关于原告的诉讼请求是否成立的问题，因原告未举证证明《财产分割协议书》无效或被撤销，故原告方要求重新分割杨涛因工死亡的赔偿款，超出了双方在第二份协议中约定的范围，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己

本案争议的焦点是：1、被告杨茂盛是否本案的适格被告。2、财产分割协议书是否有效。3、原告的请求是否成立。一、关于被告杨茂盛是否本案适格被告的问题，因123万元赔偿款中，有120万元是打入杨茂盛的账户上，而且杨茂盛又将该款取来交给杨光伟，因此，杨茂盛与本案有关联，所以杨茂盛是本案的适格的被告。二、财产分割协议书是否有效的问题。杨涛死亡后获得123万元的死亡赔偿，又因原、被告双方为该赔偿款的分配签订了两份协议，即应认定双方以第二份协议否认了第一份的效力，故应以第二次协议为准，双方当事人均应本着诚实信用的原则履行该协议约定的义务。原告方主张该两份协议均无效，但未提供认定第二份协议书的无效依据或者予以

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第444号上诉人（原审原告）黄启英，女，1988年2月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审原告）杨某，男，2008年12月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。法定代理人黄启英，上诉人杨某之母。二上诉人共同委托代理人柳玉勇，贵州子为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨光伟，男，1954年9……