合伙协议纠纷 （2017）新01民终3761号

史艳玲、刘宝芳之间共同合伙投资瑜珈馆，在经营一段时期后经双方协商刘宝芳退伙，史艳玲给其出具的欠条，却在欠条载明付款时间内未能及时还付款项，应承担相应的违约责任。史艳玲提出了该欠条内容不实的抗辩意见，但其并未提交确实证据加以证实，且双方为合伙后协商退伙、史艳玲出具欠条的行为应视为双方退伙结算的凭据，因此对史艳玲的抗辩意见原审法院不予支持。刘宝芳请求判令史艳玲给付欠款65000元，原审法院予以支持。判决：史艳玲给付刘宝芳欠款65000元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是2016年8月3日史艳玲是否向刘宝芳出借款项30000元以及该款项是否应在本案中予以折抵。史艳玲向刘宝芳出具欠条的时间为2016年12月17日，在该欠条中，史艳玲并未提出就2016年8月3日所涉及借款30000元进行折抵。且作为主张债务折抵方的史艳玲，应提供有效的证据证明双方互负债务，且债务的标的物种类相同这一基本事实。而史艳玲提供的2016年8月3日欠条出具人为刘芳，上诉人并未提供充分有效的证据证明该欠条上的“刘芳”即为本案被

史艳玲、刘宝芳之间共同合伙投资瑜珈馆，在经营一段时期后经双方协商刘宝芳退伙，史艳玲给其出具的欠条，却在欠条载明付款时间内未能及时还付款项，应承担相应的违约责任。史艳玲提出了该欠条内容不实的抗辩意见，但其并未提交确实证据加以证实，且双方为合伙后协商退伙、史艳玲出具欠条的行为应视为双方退伙结算的凭据，因此对史艳玲的抗辩意见原审法院不予支持。刘宝芳请求判令史艳玲给付欠款65000元，原审法院予以支持。判决：史艳玲给付刘宝芳欠款65000元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是2016年8月3日史艳玲是否向刘

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3761号上诉人(原审被告):史艳玲。委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘宝芳。委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯跃，新疆国法律师事务所实习律师。上诉人史艳玲因与被上诉人刘宝芳合伙协议……