民间借贷纠纷 （2021）黔27民终375号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。宁顺公司的主张有凌仁灿出具的借条为债权凭证，凌仁灿虽不认可得到借款，宁顺公司也没有举证证明资金流向，但从宁顺公司同时起诉另案陈勇和卓勇的同类案件看出，宁顺公司法定代表伍丽萍均没有在借条上签署任何意见，借款人仍然收到宁顺公司出借的借款。由于双方借贷的金额不大，宁顺公司作为法人单位有能力向凌仁灿出借借款，可以确认双方借款合同成立并生效，故对宁顺公司要求凌仁灿归还借款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院》第十六条的规定，判决：凌仁灿于判决生效后十日内返还贵州宁顺石材有限公司借款人民币贰万元整（￥20000.00）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由凌仁灿承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。宁顺公司的主张有凌仁灿出具的借条为债权凭证，凌仁灿虽不认可得到借款，宁顺公司也没有举证证明资金流向，但从宁顺公司同时起诉另案陈勇和卓勇的同类案件看出，宁顺公司法定代表伍丽萍均没有在借条上签署任何意见，借款人仍然收到宁顺公司出借的借款。由于双方借贷的金额不大，宁顺公司作为法人单位有能力向凌仁灿出借借款，可以确认双方借款合同成立并生效，故对宁顺公司要求凌仁灿归还借款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院》第十六条的规定，判决：凌仁灿于判决生效后十日内返还贵州宁顺石

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终375号 上诉人（原审被告）：凌仁灿，男，1987年6月18日生，汉族，住贵州省麻江县。 被上诉人（原审原告）：贵州宁顺石材有限公司，住所地长顺县长寨街道城南社区者贡二组，统一社会信用代码915227293563829191。 法定代表人：伍丽萍，该公司执行董事。 上诉人凌仁灿因与被上诉人贵州宁顺石材有限公司（以下简……