买卖合同纠纷 （2015）安中民三终字第1058号

原告与被告黄永廷就方木达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告将方木出卖给被告黄永廷后，被告黄永廷未按时足额支付全部货款是形成本案纠纷的主要原因，被告黄永廷对此应承担偿还责任。原告与被告黄永廷对2011年7月9日至2013年11月18日支付的方木款690000元和2014年3月14日至2014年7月25日支付的方木款140000元均没有异议，予以确认。本案中原告与被告黄永廷争议的主要是被告黄文艳2013年11月30日转账的10000元、2013年12月9日转账的20000元、2014年1月29日转账的50000元与原告2014年2月26日在被告的记账凭证上书写的三笔借款是否是同一笔款项。从被告黄文艳持有的记账凭证可以看出，在其记账凭证上，既有原告先在记账凭证上书写借据被告黄文艳后转账的情形，也有被告黄文艳先转账原告后在记账凭证书写确认收款的情形，另外，原告在2014年7月8日在被告黄文艳持有的记账凭证上补写2014年3月14日至2014年7月5日的转账款项时，被告黄文艳并未让原告在记账凭证上将双方现争议的三笔款项重新书写，且原告2014年2月26日在记账凭

原告与被告黄永廷就方木达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告将方木出卖给被告黄永廷后，被告黄永廷未按时足额支付全部货款是形成本案纠纷的主要原因，被告黄永廷对此应承担偿还责任。原告与被告黄永廷对2011年7月9日至2013年11月18日支付的方木款690000元和2014年3月14日至2014年7月25日支付的方木款140000元均没有异议，予以确认。本案中原告与被告黄永廷争议的主要是被告黄文艳2013年11月30日转账的10000元、2013年12月9日转账的20000元、2014年1月29日转账的50000元与原告2014年2月26日在被告的记账凭证上书写的三

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1058号上诉人（原审被告）黄永廷。委托代理人陈大庆，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吕玉荣。原审被告黄文艳。原审被告河南润安建设集团有限公司。上诉人黄永廷因与被上诉人吕玉荣、原审被告黄文艳、河南润安建设集团有限公司（以下简称河南润安公司）买卖合同纠纷一案，不服北关区人民法院（2014）北民初字第108……