买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第04999号

付正潭、郭敏合伙承包正潭公司稀土分离线，对外以正潭公司的名义进行经营的事实，已由湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1286号民事判决书认定。根据正潭公司的营业执照证明，正潭公司因无生产、经营、销售稀土的经营资质，中色公司与正潭公司签订的《供货协议》虽然是当事人真实意思表示，但违反法律、行政法规的强制性规定，该《供货协议》从订立时起自始无效。中色公司要求正潭公司返还货款170万元，理由正当，一审法院予以支持。中色公司要求正潭公司承担违约损失即银行贷款利息（四倍计算）。根据《合同法》规定，无效合同认定后，因该合同取得的财产，应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。中色公司要求正潭公司承担银行贷款利息的四倍，不符合法律规定，一审法院不予支持。本案中，正潭公司对签订的《供货协议》无效应承担主要责任，一审法院将按照中色公司的实际损失即银行的贷款利息主张。正潭公司、付正潭在一审庭审中辩称，《供货协议》上盖有正潭公司合同专用章是假的，要求对正潭公司合同专用章进行鉴定。一审法院向相关部门依法调取正潭公司合同专用章，正潭公司未在相关部门存留原始印章。虽然正潭公司向一审法院提供其

付正潭、郭敏合伙承包正潭公司稀土分离线，对外以正潭公司的名义进行经营的事实，已由湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1286号民事判决书认定。根据正潭公司的营业执照证明，正潭公司因无生产、经营、销售稀土的经营资质，中色公司与正潭公司签订的《供货协议》虽然是当事人真实意思表示，但违反法律、行政法规的强制性规定，该《供货协议》从订立时起自始无效。中色公司要求正潭公司返还货款170万元，理由正当，一审法院予以支持。中色公司要求正潭公司承担违约损失即银行贷款利息（四倍计算）。根据《合同法》规定，无效合同认定后，因该合同取得的财产，应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。中色公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04999号上诉人（原审被告）：湘潭正潭有色金属有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区竹埠港，组织机构代码：74061317-9。法定代表人：付正潭，董事长。委托代理人：喻刚，湖南众挚律师事务所律师。被上诉人（原审告）：重庆中色新材料有限公司，住重庆市万盛经开区丛林产业园区，组织机构代码：06051756-2。法定代表人：徐明，董事长……