合伙协议纠纷 （2021）鲁09民终2680号

原告王晓艳与被告曹炳红签订的《欠条（协议）》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，不违背公序良俗，该协议有效，被告曹炳红应该严格按约定支付原告王晓艳投资款23800元。在原告王晓艳已经提供证据证实被告曹炳红应支付其投资款23800元的前提下，被告曹炳红应就其债务已经偿还的主张承担举证责任。被告曹炳红提出的其委托前夫刘忠岩向原告王晓艳还款20000元的主张，原告王晓艳不予认可，且刘忠岩提供的转账截图在标签和备注处载明的“替曹炳红还王撒股资金”系其自行对该笔转帐做的标记，按照支付宝规则，原告刘晓艳并不能收到该内容，原告刘晓艳事实上也未收到该内容，另，生效的判决已经认定原告刘晓艳与刘忠岩存在其他债权债务关系，刘忠岩的证言与其本人有利害关系，不能证明其向原告王晓艳转账的20000元确系替被告曹炳红的还款，因此，被告曹炳红主张已归还欠款20000的证据不足，一审法院不予支持。关于被告曹炳红主张的通过微信转账和现金支付的方式已归还3800元的事实，被告曹炳红仅提供了金额为1771元的微信转账凭证，且其主张的该笔资金支付时间与双方当事人签订的《欠条（协议）》的日期系同一天，且其不能证明还

原告王晓艳与被告曹炳红签订的《欠条（协议）》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，不违背公序良俗，该协议有效，被告曹炳红应该严格按约定支付原告王晓艳投资款23800元。在原告王晓艳已经提供证据证实被告曹炳红应支付其投资款23800元的前提下，被告曹炳红应就其债务已经偿还的主张承担举证责任。被告曹炳红提出的其委托前夫刘忠岩向原告王晓艳还款20000元的主张，原告王晓艳不予认可，且刘忠岩提供的转账截图在标签和备注处载明的“替曹炳红还王撒股资金”系其自行对该笔转帐做的标记，按照支付宝规则，原告刘晓艳并不能收到该内容，原告刘晓艳事实上也未收到该内容，另，生效的判决已经认定原告刘晓艳与刘忠岩

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终2680号 上诉人（原审被告）：曹炳红，女，1986年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：王晓艳，女，1974年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘凤娇，山东青未了律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭广磊，山东青未了律师事务所律师。 上诉人曹炳红因与被上诉人王晓艳合伙合同纠纷一案，……