执行异议之诉 （2021）鲁16民终223号

本案不能证明星华昌源公司与中铁十六局第一公司之间只存在唯一一笔债务是错误的。星华昌源公司与中铁十六局第一公司之间是否存在唯一一笔债务，做为一审执行法院，一审法院是清楚的，而在没有证据的情况下，一审法院以猜测的理由作为认定事实的依据是错误的。三、一审法院对星华昌源公司的债务进行超标的保全、扣划、执行，违反了关于执行的有关法律规定。金都公司与星华昌源公司的生效法律文书确认的债权仅为约50万元，而现能确定的是一审法院已冻结扣划昌源公司债权达2663528元。一审法院的行为属于严重的超标的保全、扣划、执行，违反了关于执行的有关法律规定。综上所述，被一审法院扣划的206409元款项不是星华昌源公司在中铁十六局第一公司享有的债权，是李有龙的施工队的农民工工资，一审法院以星华昌源公司在中铁十六局第一公司享有的债权为由进行直接扣划是错误的。本案中诉称的款项也不是一审法院所查明的到期债务，本案中至今为止中铁十六局第一公司就劳务人员的工资也没有跟星华昌源公司、李有龙进行结算，所以一审法院将该款项认定为到期债权是错误的。 被上诉人金都公司辩称：李有龙的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维

本案不能证明星华昌源公司与中铁十六局第一公司之间只存在唯一一笔债务是错误的。星华昌源公司与中铁十六局第一公司之间是否存在唯一一笔债务，做为一审执行法院，一审法院是清楚的，而在没有证据的情况下，一审法院以猜测的理由作为认定事实的依据是错误的。三、一审法院对星华昌源公司的债务进行超标的保全、扣划、执行，违反了关于执行的有关法律规定。金都公司与星华昌源公司的生效法律文书确认的债权仅为约50万元，而现能确定的是一审法院已冻结扣划昌源公司债权达2663528元。一审法院的行为属于严重的超标的保全、扣划、执行，违反了关于执行的有关法律规定。综上所述，被一审法院扣划的206409元款项不是星华昌源公司在中铁

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终223号 上诉人（原审原告、执行案外人）：李有龙，男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：山东滨州金都金属材料有限公司，住所地：山东省滨州市开发区钢材市场黄河五路与西外环交叉口。 法定代表人：黄健，董事长。 委托诉讼代理人：郑华……