排除妨害纠纷 （2017）黔02民终1582号

本案双方当事人争议的焦点为：一、本案争议地是“桥耳朵”还是“罗家门口”；二、被告是否侵占原告的承包地，原告的诉请是否应当支持。本案争议地是“桥耳朵”还是“罗家门口”的争议焦点，该争议地西北方向有一罗姓人家，且该地块又在桥的边上。结合原告土地承包证、被告提供张敏飞土地承包证，现场勘验笔录、草图、现场照片等，该争议地部分应属于“罗家门口”地块，而部分属于“桥耳朵”地块，属于“桥耳朵”地块部分为被告修建堡坎东面2.40米垂直距离以内，对该部分本院作为“桥耳朵”地块土地予以认定，其余部分作为“罗家门口”地块土地予以认定。对被告是否侵占原告的承包地，原告的诉请是否应当支持的争议焦点，通过对上一个争议焦点分析认定，被告徐斌修建堡坎东面有2.40米侵占原告钱老武“桥耳朵”的承包地，被告徐斌妨碍原告对该部分土地的管理使用并主张享有相关权利，对原告方构成侵权，故原告该部分诉请依法应予支持，被告应当停止侵权、排除妨害。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉

本案双方当事人争议的焦点为：一、本案争议地是“桥耳朵”还是“罗家门口”；二、被告是否侵占原告的承包地，原告的诉请是否应当支持。本案争议地是“桥耳朵”还是“罗家门口”的争议焦点，该争议地西北方向有一罗姓人家，且该地块又在桥的边上。结合原告土地承包证、被告提供张敏飞土地承包证，现场勘验笔录、草图、现场照片等，该争议地部分应属于“罗家门口”地块，而部分属于“桥耳朵”地块，属于“桥耳朵”地块部分为被告修建堡坎东面2.40米垂直距离以内，对该部分本院作为“桥耳朵”地块土地予以认定，其余部分作为“罗家门口”地块土地予以认定。对被告是否侵占原告的承包地，原告的诉请是否应当支持的争议焦点，通过对上一个争议焦点

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1582号上诉人（原审原告）：钱老武，男，1971年1月3日生，苗族，住贵州省水城县，一般授权委托诉讼代理人：罗虎，系贵州灏峰律师事务所执业律师，执业证号：15202201610567462。一般授权委托诉讼代理人：刘清海，系贵州灏峰律师事务所专职律师，执业证号：15202201510858180。被上诉人（原审被告）：徐斌，男，1……